3.21
3… 2… 1… et votre cluster HPC (High-Performance Computing) part en morceaux !
Parfois, on est stupide, en particulier à l’approche de Noël. Ainsi, on achète sans trop réfléchir une console neuve alors qu’il aurait été plus intelligent de se tourner vers de l’occasion. Pourquoi ? Parce qu’il y a quelque mois, en achetant une PS3 Slim, on achetait simplement une console et non une plate-forme à processeur CELL capable de faire fonctionner GNU/Linux. Mais aujourd’hui, finalement, le résultat est le même !
Ayant décidé de désactiver l’option « OtherOS » avec sa dernière mise à jour 3.21, Sony transforme d’un coup des millions de machines capables de faire fonctionner un système Unix en consoles Slim’like se bornant à exécuter des jeux et autres applications purement « entertainment ».
C’est frustrant, bien entendu, en tant qu’utilisateur, mais c’est aussi édifiant, choquant et rageant lorsqu’on pense à tout le travail et l’énergie investis par les développeurs et les utilisateurs. Quel gâchis ! Porter les applications et les outils, déboguer le code, étudier l’architecture, exploiter les spécificités… et d’un coup de baguette magique, Sony rend tout cela vain et inutile.
L’architecture des PS3 et du processeur CELL en font une plate-forme de calcul idéale pour bien des applications scientifiques. Aujourd’hui, ces clusters HPC, dont celui de USAF, ont un avenir bien limité. Bien que la connexion au PlayStation Network ne soit pas nécessaire pour ces machines, le remplacement des nodes implique l’absence de la fonctionnalité « OtherOS », qu’il s’agisse de PS3 neuves ou refurbished par Sony en version 3.21.
Howard Stringer, CEO de Sony depuis 2005, a montré ses qualités de gestionnaire aux vues des derniers résultats affichés par le géant de l’électronique. D’un point de vue de l’image de marque, on n’en va apparemment pas de même. « Maybe you’ll call us cool again[...] », avait-il dit à l’époque.
You doing it wrong, Howard. Very wrong.
Rendez-vous le 25 juin pour le numéro 129 de GLMF. Le prochain exposant de 2 sera d’ici un peu plus de 11 ans. Eh oui, vous tenez le premier GLMF 8 bit dans vos mains, rien que ça !

Denis Bodor

Le tout nouveau GNU/Linux Magazine HS est disponible dès maintenant chez votre marchand de journaux et sur notre site marchand.

> >

Où trouver GNU/Linux Magazine HS près de chez vous (Entrez un code postal) ————- LE PROJET p. 4 Une organisation et un mécanisme bien rodés… p. 8 Debian et le libre : la philosophie entourant le projet PAQUETS p. 10 Réclamer l’empaquetage d’une application dans Debian p. 14 7 utilitaires APT pour mieux gérer ses paquets p. 20 Reconstruire et adapter les paquets en fonction de ses besoins p. 28 Créez votre paquet Debian KERNEL p. 45 Linux et Debian : des histoires de noyaux (Pour visualiser le sommaire complet, voir ci-dessous)

Voir la suite »

Combien ?
Oui, combien y a-t-il d’utilisateurs de distributions Debian GNU/Linux ? Difficile de répondre à ce genre de question et souvent, on se contentera de dire :

« heu… plein ! ». Je ne suis pas le seul à m’être posé cette question. Anthony Towns, dans un fil de discussion sur l’élection du DPL, se l’est également posée.
Après tout, c’est bien d’être satisfait de sa distribution et conforté régulièrement dans son choix en mettant le doigt sur des points techniquement intéressants ou élégants. Mais insidieusement, la nature humaine aime à se sentir rassurée par le fait que d’autres font les mêmes choix que nous. C’est trompeur, puisque l’histoire a montré à plusieurs reprises que ce n’est pas parce qu’on est nombreux à faire un choix que c’est forcément le meilleur, le plus juste ou le plus intelligent à long terme. Quoi qu’il en soit, me direz-vous… combien ?
PopCon apporte une réponse intéressante, puisqu’il permet de classer les paquets par popularité en inspectant régulièrement les disques. Bien entendu, même si l’activation du service est proposée à l’installation de la distribution, le choix par défaut est de le laisser désactivé. Voici qui élimine pas mal d’installations. Il faut également compter les distributions mises à jour depuis longtemps, qui n’intégraient pas encore la question dans l’installeur Debian. Bref, sur cette base, nous décomptons quelques 13000 installations d’Iceweasel. En comparant cela avec les appels à la page web affichée après mise à jour, on arriverait à plus de 100000 utilisateurs potentiels. Il faut ensuite rapprocher cela du million et demi d’adresses IP enregistrées dans les logs de security.debian.org.
Donc, finalement, on peut fièrement annoncer que… personne ne sait vraiment combien. Il y a tant de machines, tant d’installations différentes, tant de dérivées, tant d’habitudes d’utilisation, … Peut-être faudrait-il mettre en place un mécanisme d’activation (sic) ?
Tout cela pour en arriver à ce que je voulais dire : je crois que, même s’il n’y avait qu’une poignée d’utilisateurs, j’aimerai et j’utiliserai tout autant Debian GNU/Linux. Et ce, pour une raison toute simple, cette distribution me correspond et apporte une « saveur » à GNU/Linux qui me plaît.

Denis Bodor
Sorcier niveau 18

Le tout nouveau GNU/Linux Magazine est disponible dès maintenant chez votre marchand de journaux et sur notre site marchand.

> >

Où trouver GNU/Linux Magazine près de chez vous (Entrez un code postal) ————- Kernel p. 4 Noyau 2.6.34 p. 15 Quicktip : un module qui gère /proc SysAdmin p. 16 Comprendre le boot d’un système Linux p. 26 Les gestionnaires de projets sous Linux NetAdmin p.32 QoS et gestion du trafic avec Traffic Control p. 49 Le marquage de paquets et la répartition de charge avec la queue netfilter (Pour visualiser le sommaire complet, voir ci-dessous)

Voir la suite »

J’adore les RFC… surtout en avril !
Les RFC, ou Requests For Comments, sont une série de documents officiels de l’IETF, numérotés, décrivant en détail les aspects  techniques d’Internet et des procédures en relation. Toutes les RFC ne sont pas des standards, loin de là, mais tous les standards d’Internet publiés par l’IETF sont des RFC.
C’est donc une lecture très intéressante, à la fois pour comprendre avec exactitude le fonctionnement d’Internet, mais également pour y trouver des informations utiles (pour l’implémentation des standards), intéressantes et… amusantes. Car c’est aussi une saine lecture de loisir. Si, si.
Par bien des aspects, les RFC peuvent être ludiques ou humoristiques. Le simple fait que la manière de soumettre une RFC ou de rédiger un brouillon soit décrite dans des RFC (respectivement RFC 2026 et RFC 2223) fait déjà sourire (quand on vit dans l’open source, on aime généralement les choses récursives). La RFC 2119 précise quant à elle le sens de certains termes comme « SHOULD », « MAY » ou encore « MUST ».
Mais ce n’est pas tout. Traditionnellement, presque à chaque 1er avril, une ou plusieurs RFC sont diffusées, décrivant des propositions de standards un peu particulières. 1er avril oblige, les RFC en question ont peu de chance de devenir des standards, mais il s’agit tout de même de RFC parfaitement valides et officielles. Jugez plutôt :
-RFC 1149 (04/1990) : Standard for the transmission of IP datagrams on avian carriers ;
-RFC 2100 (04/1997) : The Naming of Hosts ;
-RFC 2549 (04/1999) : IP over Avian Carriers with Quality of Service ;
-RFC 4824 (04/2007) : The Transmission of IP Datagrams over the Semaphore Flag Signaling System (SFSS) ;
-RFC 5514 (04/2009) : IPv6 over Social Networks ;
-RFC 5841 (04/2010) : TCP Option to Denote Packet Mood.
Il s’agit là d’une sélection toute personnelle. On notera d’ailleurs que la RFC 1149, « IP sur transporteurs aviaires », est très populaire et a déjà fait l’objet de plusieurs implémentations, dont celle du LUG de Bergen, en Norvège, sur un lien de 5km (vraisemblablement en   présence d’Alan Cox). Résultat :

vegard@gyversalen:~$ ping -i 900 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=3211900.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=5124922.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=6388671.9 ms

Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, je trouve cela très amusant. Celle de cette année, la RFC 5841, mériterait, à mon avis, une implémentation. Peu de personnes, en effet, semblent se soucier de l’humeur des paquets TCP de nos jours et la RFC en question décrit clairement, ce n’est pas une surprise, comment procéder.
Pour que vous puissiez aussi passer vos froides soirées de printemps à apprendre et à vous faire plaisir, c’est par ici :
http://www.ietf.org/rfc.html.
Sur ce diabolique conseil (désolé pour vos nuits), je vous donne rendez-vous le 29 mai prochain pour le numéro 10000000 (ou le 80, c’est vous qui voyez).

Denis Bodor